RSS

Tag Archives: servicios públicos

Florentino Pérez y sus “negocios” privados con lo público: Poyecto Castor, basuras Madrid, Hospital Majadahonda…

Ana Botella y Florentino Pérez

Si utiliza usted cocina a gas, calefacción y caldera le abonará en los próximos años a Florentino Pérez 182 euros de más como indemnización a su empresa ACS, responsable del Proyecto Castor. Un proyecto de captación de gas frente a las costas de Tarragona y Castelló que provocaba temblores en las viviendas (aunque no era para tanto, según explicó el propio Florentino a Jordi Évole en Salvados)… Los de Vinaroz y alrededores “se asustan por nada, porque no hubo ningún temblor en ninguna casa…” Florentino dixit.

El Gobierno fue más precavido (¡sólo les faltaba que se les hundieran casas en el litoral del abuelo Fabra! y aprobó la indemnización a Escal UGS, sociedad controlada por el grupo presidido por Florentino Pérez, por un total de 1.350 millones de euros a la compañía liderada por ACS mediante el traspaso del almacenamiento subterráneo a Enagás, que a cambio recibe un derecho de cobro por la misma cantidad. Explican desde El Confidencial que “para evitar que este embolado tuviera consecuencias en la solvencia financiera de la empresa presidida por Antonio Llardén, Enagás ha firmado un crédito sindicado con Caixabank, Bankia y Banco Santander, que ahora recibirán una rentabilidad por este préstamo a 30 años. El coste final irá a parar a los operadores del sistema gasístico (Iberdrola, Gas Natural, BP, Petrobras…), que posteriormente se lo traspasará a las compañías comercializadoras (Iberdrola, Gas Natural, Endesa, Gas Comercializadora, EDP, Cepsa).” De ahí los 182 euros que toca pagar a cada ciudadana consumidora de gas, por el fracaso de un proyecto que, naturalmente, como siempre pasa con la #marca España, triplicó sus costes en relación a lo inicialmente presupuestado. Florentino Pérez, precisamente por una licitación muy por debajo de su valor real, también tuvo que ver con la huelga de basuras de Madrid. Y no escarmienta. Hace pocos días podíamos leer que “apenas 72 horas después de haberse adjudicado, amenaza de huelga mediante, el servicio de recogida de basuras de la periferia de Madrid, ACS ha vuelto a hacer la oferta más barata, en esta ocasión para hacerse con Servicio Especial de Limpieza Urgente (Selur) de la capital.” Urbaser, que pertenece al grupo presidido por F.Pérez, ha presentado una propuesta un 15,76% por debajo de los 72,6 millones de euros recogidos en los pliegos, importe que le ha permitido ser seleccionada ya como adjudicataria provisional de un contrato de siete años de duración. A costa, naturalmente, de menores salarios, mayor precariedad, más carga de trabajo… pero no para Florentindo Pérez, precisamente. ¡Y Ana Botella, la dama del palco, naturalmente, ya ha dado su sí!

Florentino-Perez¿Se ha mostrado Florentino Pérez mínimamente sensible y agradecido por la explotación, desposesión y sobrecostes que impone al pueblo llano? Para nada. Informaba eldiario.es que ahora decide también vender su participación en el hospital público madrileño Puerta de Hierro-Majadahonda al fondo de inversion holandés DIF. ¿Un fondo buitre? Pues probablemente. Cuando la sanidad y los servicios públicos se convierte en un negocio, quienes sacan provecho (fondos holandeses o presidentes del Real Madrid) no se comportan precisamente como ciudadanos en busca del bien común. La empresa de Florentino, Iridium, informó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que “ha procedido a vender el 80% de sus participaciones en distintos activos concesionales”. Es decir, diferentes servicios públicos que habían sido privatizados en su gestión por las administraciones. Entre los que detalla la nota de ACS están el mencionado hospital, diversos intercambiadores de transporte público en Madrid y la Línea 9 del metro de Barcelona). Ingresos para la empresa: 175,2 millones de euros. Beneficios estimados con el trapicheo con las infraestructuras públicas: 44,7 millones de euros-

Nota final para defensores de la sanidad pública: “El hospital de Puerta de Hierro-Majadahonda fue uno de los primeros que el Gobierno de la Comunidad de Madrid utilizó para implantar la fórmula llamada PFI en la que la construcción y la gestión de todo lo no sanitario del centro se adjudica a empresas privadas a cambio de un canon anual (en este caso prolongado durante 30 años). Iridium se hizo con la concesión de Puerta de Hierro en 2005 al decidir el Ejecutivo regional que adoptaría este modelo para trasladar el hospital desde su ubicación clásica en la capital hasta la población periférica de Majadahonda.”

 
4 comentaris

Posted by a 19 Octubre 2014 in Serveis Públics

 

Etiquetes: , , , , ,

ATTAC y Soledad Gallego contra la Reforma FIscal de MONTORO

imageUn grupo de personas expertas en temas fiscales convocadas por ATTAC, han redactado un llamamiento urgente sobre la nueva propuesta de Montoro con el título: “Ante la reforma fiscal que prepara el gobierno:llamamiento urgente“.

En el mismo -cuya lectura atenta les recomiendo- se afirma que “la única vía para la justicia social y para un desarrollo económico sostenible es un sistema de bienestar basado en impuestos progresivos generalizados y servicios públicos universales. Esta es la única base posible para construir un modelo que haga realidad el derecho a una vida plena en condiciones de equidad para todas las personas.”

Sobre las intenciones del Comité de Expertos que asesoró al Gobierno, y sobre las intenciones de Montoro y su equipo, dicen también que “encima de los argumentos supuestamente técnicos, todas estas operaciones (fiscales) tienen una intención y unos efectos muy claros. En primer lugar, que las rentas altas y los grandes capitales paguen cada vez menos impuestos. Hasta las rebajas generalizadas del IRPF son más importantes para las rentas altas. En segundo lugar, según se recortan las prestaciones y los servicios públicos aumenta el negocio de los servicios privados. Este negocio está potenciado por las privatizaciones de los servicios públicos, pero también, y muy importante, por los recortes sociales y la falta de atención a las necesidades básicas de la población. Por ejemplo, a la vez que se rebajan las pensiones y se paraliza la creación de sistemas públicos de atención a la dependencia, avanzan los planes de pensiones y los seguros de dependencia privados, que aún son incipientes en nuestro país.”

Por todo ello se deduce de la propuesta fiscal que nos preparan una menor equidad de género y de clase, al tiempo que una mayor distancia o alejamiento de los posibles escenarios de recuperación y reducción de las desigualdades.

De forma más leve pero igualmente acertada e incisiva, la mirada mañanera de Soledad Gallego-Díaz en La Ser se ha centrado hoy en la presión fiscal española, seis puntos por debajo de la media comunitaria. Tambien la periodista, como los expertos y expertas de ATTAC, nos brinda sus razones para desconfiar del lance fiscal que el próximo viernes Montoro nos ofrecerá en estos ruedos neoliberales y suicidas del PP, y donde lo fundamental de su “faena” de reforma de los impuestos directos supone también, ¡y naturalmente! menores aportaciones en fiscalidad para los más ricos y poderosos.

En opinión de Soledad: “Las estadísticas europeas siempre dan sorpresas. Ayer se hizo pública una relativa a la presión fiscal en los países de la Unión Europea. Según esa estadística, sumados los impuestos y las contribuciones sociales obligatorias, la media de la presión fiscal en Europa es del 39.1% del Producto Interior Bruto. Los datos españoles son muy curiosos: no alcanzamos esa media ni por casualidad. La presión fiscal en España se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea, pero es que si se compara con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo.

La estadística europea incluye una curiosa comparación entre la presión fiscal de 2012 y la de 2002. En prácticamente todos los países europeos de la zona euro esa presión fiscal ha subido, menos, de nuevo, en España, donde es un punto y medio más baja que hace diez años.

En la mayoría de los países con democracias avanzadas la solidaridad se mide en impuestos y contribuciones sociales obligatorias, no en aportaciones voluntarias a bancos de alimentos. Por alguna razón que no se comprende, el ministro Montoro ha anunciado otra vez que va a bajar los impuestos. ¿Realmente el Estado español tiene muchas menos necesidades que financiar que el alemán, el francés, el italiano o el británico?”

Ver también: Desigualdad, el puente a la barbarie

 
 

Etiquetes: , , , ,

Cafeambllet, el engaño del “sistema mixto” y la voracidad de los corruptos

En el inestable equilibrio de un sistema mixto público-privado que se basa en el engañoso supuesto de “colaboración” entre ambos, se esconde de hecho un proceso de colonización del sistema privado que parasita el sistema público y consigue que se privaticen los servicios más rentables. Con ello convierte la satisfacción de necesidades básicas -y el ejercicio de derechos universales- en maximización de beneficios para unos pocos bolsillos. Los sistemas privados en los países con altos niveles de PIB, no sólo ponen de manifiesto el fraude social, sino que consiguen los más pobres resultados en términos de esperanza de vida, bebés muertos al nacer y mujeres que fallecen durante el parto: todas las alertas están encendidas por lo que significa el proceso de privatización para el bienestar, la salud y la vida. Los múltiples estudios realizados sobre la privatización del sistema público británico iniciado en tiempos de Margaret Thatcher así lo demuestran: el último, el publicado hace pocAS semanas por la Fundación 1º de Mayo.

La mercantilización de  la atención sanitaria y su progresivo control por el sector privado  y el complejo industrial biomédico-farmacéutico están en el origen de los problemas que actualmente se agravan en la salud.  Los recortes de salarios del personal de la sanidad pública se acompañan con la disminución o congelación de plantillas, intentando enfrentar los derechos laborales con los de ciudadanía en una estrategia destructora de los servicios públicos de salud.  En la práctica, con la reducción de la financiación y del personal se reducen las prestaciones que reciben los pacientes y se alimenta el fraude de un sistema público con doble lista de espera (una lenta y precaria para las clases populares y otro acelerada y diligente por los que se paguen también un seguro privado). Este es uno de los muchos conductos (más alcantarilla que tragaluz)  por los que va penetrando también la corrupción en el sistema mixto, confundiendo sus perfiles,  enturbiando su transparencia y consiguiendo que quienes investigan –con pleno derecho- las cuentas públicas tengan que callar (Sindic de Comptes de Catalunya) o incluso deban comparecer en el banquillo de los acusados (revista CafeAmbLlet). Porque la paradoja del absurdo llega al extremo de que Cafeambllet, que ejerce el periodismo de investigación en el ámbito local de las comarcas de La Selva y Maresme,  sea demandada de hecho por destapar irregularidades en uno de los hospitales de la zona, y  condenada con sorprendente diligencia a una multa de 10.000 euros (cuando la fiscalía se limitaba a pedir 5.000) y ni siquiera se le permita hablar en el juicio al que deben someterse Marta y Albano (sus editores).

Aunque no permiten que se publiquen sus corruptelas, cada vez hay más personas que las conocen. De hecho, la corrupción y la privatización en la sanidad española van cogidas de la mano. Y ésta es una implicación social de gran calado que no se puede pasar por alto. De una manera más general, trató el tema Luis García Montero al afirmar:

“La corrupción actual se enraíza en la falta de crédito de lo público. La cultura neoliberal dominante facilita ese acto de privatización que supone el dinero negro y sus círculos viciosos. Quien no respeta la enseñanza pública, la sanidad pública, las compañías públicas de transportes, electricidad o correos, es difícil que respete el dinero público. La mentalidad neoliberal no sólo debilita al Estado, sino que tiende a utilizar como ámbitos privados los espacios públicos que sobreviven a su carnicería. Los neoliberales no pretenden acabar del todo con el Estado, porque conocen y experimentan la utilidad que tiene el poder público a la hora de favorecer sus intereses. El desplazamiento al mundo del dinero inmediato de esta costumbre (la manipulación privada de los bienes públicos) está en la base de nuestra convivencia con la corrupción. La democracia española se acostumbró desde los ochenta a confundir modernidad con privatización. Siendo el país de Europa que menos invierte en servicios sociales, nuestros políticos parecen siempre muy preocupados en recortar gastos y regalar beneficios…”

Por desgracia, el sistema sanitario, absolutamente necesario para la convivencia y la supervivencia, no se libra de la voracidad de los corruptos.

 
4 comentaris

Posted by a 7 Novembre 2012 in Salut, Serveis Públics

 

Etiquetes: , , , ,

ATTAC y Dempeus defienden los servicios públicos en Palma de Mallorca

Presentacion libro y defensa de los Servicios Publicos en el Club del Diario de MallorcaNoticia del Diari de de Mallorca que nos acogió con gran cordialidad en la presentación del nuevo libro de ATTAC:

MIQUEL ADROVER. PALMA “La privatización de los servicios públicos nos está abocando a grandes desigualdades, a una manera de gobernar dictatorial y a una barbarie social”. Con estas palabras inició su conferencia la profesora de Economía de la Universidad de Barcelona Àngels Martínez Castells, ayer en el Club Diario de Mallorca. Martínez participó en la presentación del libro elaborado por la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC): “La privatización de los servicios públicos en España”.
La economista catalana afirmó también que la crisis ha agravado de forma especial la situación y “estamos entrando en un punto sin retorno donde los jóvenes de ahora serán los perjudicados a la hora de poder acceder a unos servicios públicos de calidad”.
Matteo Guainazzi, coordinador estatal de servicios públicos de ATTAC, fue el encargado de explicar los motivos que llevaron a la asociación a poner en marcha la publicación del libro. Relató las consecuencias del goteo de privatización de los servicios públicos, especialmente sanidad y educación. Según Guainazzi: “En todos los países de la Unión Europea se ha demostrado que la privatización de los servicios públicos nunca acarrea beneficios a los consumidores y a los ciudadanos. El 99% de ellos son los grandes perjudicados. Solo el 1% de las personas, los responsables de las grandes empresas que consiguen las contratas de los servicios públicos, salen beneficiados”. El coordinador de ATTAC lamentó que únicamente se privaticen los servicios rentables y que la mayoría de ellos responden a decisiones políticas. Tanto Martínez Castells como Guainazzi rechazaron de forma tajante el argumento de que un servicio público es más rentable. La economista de la Universidad de Barcelona afirmó: “Los servicios públicos garantizaban la igualdad que con la privatización desaparece”. El acto fue presentado por Ricardo García, presidente ATTAC España.

 
2 comentaris

Posted by a 18 Octubre 2012 in Salut, Serveis Públics

 

Etiquetes: , , ,

Bomberos Indignados y el abrazo del oso

Bomberos Indignados es una organización de nueva creación que, superando las diferentes afiliaciones sindicales y las diversas opiniones políticas, quiere agrupar toda la gente que trabaja en los bomberos y que está dispuesta a oponerse tan pacíficamente como radicalmente a las políticas de los gobiernos y de la UE . Unas políticas que han comenzado a perjudicar gravemente la prestación del servicio de extinción de incendios y, por tanto, a la seguridad de la ciudadanía.

Necesitan vuestra ayuda para que el mensaje que están difundiendo llegue a todas partes, desde las redes sociales.

incendi a l’Empordà

LOS OSOS TAMBIÉN ABRAZAN, MIENTRAS TE HACEN PEDAZOS

Las muestras de apoyo y  estimación que hemos recibido de toda la comarca del Empordà, nos han emocionado. Nos ayudan a superar la sensación de fracaso que snetimos al haber muerto  cuatro personas y haberse quemado 13 mil hectáreas. Por esta razón, las bomberas y bomberos os estamos muy agradecidos.

En cambio, nos dan asco los elogios hipócritas que nos han dedicado políticos de los partidos que, en Barcelona, ​​Madrid y Bruselas, han votado y votarán a favor de unos recortes que están desmontando los servicios públicos. Quieren esconderse detrás de los bomberos para eludir sus responsabilidades. Estos elogios, son el abrazo del oso.

Los recortes han afectado nuestra capacidad para extinguir incendios. Tenemos menos gente disponible y menos vehículos y el material averiado a menudo no se sustituye.

La gente del Empordà debe saber que podía haber sido mucho peor. Por poner sólo un ejemplo, el gobierno de la Generalitat se proponía contratar sólo una tercera parte de los Auxiliares Forestales de verano que finalmente ha contratado. Los incendios de esta primavera, les obligaron a rectificar. La desgracia de las comarcas afectadas, ha significado que el Empordà tuviera suerte, en cierta medida.

El Consejero de Interior ya ha encontrado a quien culpar: un fumador irresponsable. Otras veces han sido los pirómanos o los campesinos descuidados. Los gobernantes los utilizan para traspasar sus responsabilidades, porque es evidente que si nuestros bosques no estuvieran tan abandonados, estas conductas harían poco daño.

Aquí y en toda la Europa mediterránea, se ha hecho una política agrícola que ha exterminado los agricultores. El resultado es que el bosque hay una cantidad enorme de combustible y que las masas forestales tienen demasiado continuidad, por el abandono de los campos.

Cuando se dan unas condiciones meteorológicas excepcionales, el fuego coge una gran intensidad y no encontramos líneas de defensa. Entonces se acaba quemando todo lo que hemos salvado en los años anteriores. Esta es la CAUSA, la madre de todos los incendios forestales. Si no se resuelve este problema, volveremos a ver arder nuestra comarca. Es cierto que hacen falta más bomberos, pero los bomberos no somos LA SOLUCIÓN.

Os dirán que gestionar bien nuestros bosques no es rentable. Lo dirán los que han construido AVES sin viajeros y aeropuertos sin aviones. Os lo dirán los que han vertido miles de millones en el pozo sin fondo de cajas y bancos.

Vosotros tenéis el poder para cambiar las cosas. Sólo la presión social les obligará a modificar sus prioridades. Todo está en sus manos.

Firmado: Bomberos Indignados.

 

También en este blog: El FMI y el bombero pirómano.

 
1 comentari

Posted by a 31 Agost 2012 in Serveis Públics

 

Etiquetes: , ,

Alejandro Nadal: Amenazas veladas sobre Grecia y Europa

La titular del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, ha dirigido una clara amenaza a los votantes en Grecia. O se someten a la política de austeridad fiscal que el FMI les ha impuesto como condición para recibir el paquete de rescate, o sufrirán las consecuencias. No está claro cuáles son esas consecuencias, pues los tratados de la unión monetaria no contemplan la expulsión de un país. Pero el ultimátum es tajante y busca amedrentar al electorado griego de cara a las elecciones en junio. El objetivo de esta amenaza es frenar el aumento de popularidad de la coalición de izquierda radical Syriza y de su líder Alexis Tsipras.

La salida de Grecia del euro y el efecto que esto tendría sobre el sistema financiero en España, Portugal e Italia es la pesadilla de los centros de poder financiero en Europa. El rescate de Bankia por Madrid ya elevó el costo del refinanciamiento de la deuda española a niveles que podrían detonar el colapso del frágil entramado financiero. A ese paso el gobierno de Rajoy pronto suplicará de rodillas al FMI para que le prepare un paquete de rescate al estilo Grecia.

El abandono del euro por parte de Atenas podría hacer insostenible la situación del sistema bancario en países clave de Europa. Esa es la pesadilla de Lagarde y compañía. Por eso, para ella todo se vale si se trata de amenazar a ese país, para desafiar a una nación entera, incluso romper las fronteras de la decencia más elemental.

The Guardian preguntó a la titular del FMI:¿cómo hace usted para no pensar en las madres en Grecia que carecen de recursos para pagar una partera o en los enfermos que no tienen acceso a medicinas para curar enfermedades mortales? Sin titubeos, Lagarde respondió: Es fácil pienso mejor en los pobres niños de un pueblo en Níger que sólo reciben dos horas de clase al día, compartiendo una silla entre tres niños. Todos quieren una educación. Los tengo en mi pensamiento; ellos necesitan más ayuda que la gente de Atenas.

La entrevista continuó: ¿Está usted insinuando que el pueblo griego disfrutó y se la pasó bien durante un tiempo y ahora es el momento de pagar por ello? La respuesta vino fulminante: Eso es correcto.

El mensaje de la señora Lagarde es claro: el pueblo griego debe someterse a los dictados de la troika (FMI, Unión Europea y Banco Central Europeo). Es hora de pagar y, como en los tiempos del tributo de guerra, vamos a cobrarles sin compasión. La amenaza de la señora Lagarde va dirigida al pueblo griego y a toda Europa: tenemos el poder y ustedes deben someterse.

Para rematar, la funcionaria afirma que ella piensa por igual en los ciudadanos griegos que sufrirán por los recortes y los que evaden impuestos: Los padres de familia griegos deben hacerse responsables de los recortes en el gasto social frente a sus hijos y deben comenzar a pagar impuestos. El insulto es doble. Los trabajadores han pagado sus impuestos porque siempre han sido causantes cautivos. Los que no pagan impuestos son los privilegiados que han sido protegidos de los gobiernos corruptos en Atenas por décadas (con la complicidad de los que ahora claman por la austeridad).

La Lagarde indicó que el FMI no aceptará una renegociación sobre el paquete de rescate ya aprobado. El desplome en el nivel de actividad económica ya ha conducido al colapso en la recaudación, el desgaste de las finanzas públicas y el deterioro del coeficiente de endeudamiento. Es decir, la austeridad será un eficaz freno para el crecimiento y socavará la capacidad de pago de toda la economía. Ya en los primeros 20 días del mes de mayo la recaudación del gobierno griego se contrajo 20 por ciento con respecto al nivel del año anterior. Esto significa que por lo pronto hay que revisar las metas sobre déficit fiscal pues el faltante proyectado para este año es de más de 1,350 mil millones de euros. Entre otras cosas, el agujero se debe a una caída de 330 millones de euros en la recaudación del impuesto sobre la renta debido al recorte de salarios y pensiones y una reducción de 320 millones por impuestos al consumo y al valor agregado. Un resultado vaticinado por cualquier economista capaz de analizar lo que entraña la austeridad en tiempos de recesión.

Las amenazas y rumores han provocado ya un retiro masivo de euros de los bancos en Grecia. La coalición de izquierda Syriza le regresó al FMI y a los centros de poder financiero en Europa el desafío. Su rechazo al paquete de austeridad y, al mismo tiempo su negativa a salir de la esfera del euro redefine los términos del debate económico y político. Syriza está enviando un mensaje: el pueblo trabajador no hizo la crisis y no debe pagar los costos a través de un ajuste macroeconómico que sólo conduce a la depresión. En eso consiste el trabajo político, en mostrar que existen derroteros alternativos y en desmontar aquella narrativa que indica que no hay otras opciones. El liderazgo de Syriza podría consolidarse si persigue esta vía con valor y lucidez.

Publicado originalmente por Alejandro Nadal el 30 de mayo del 2012en La Jornada de México.

 
 

Etiquetes: , , , , ,

El nuevo rapto de Europa

Al empezar Assemblea 15-M en Terrassa sobre Reforma Constitución y Recortes. Foto Zé Moreira

Hablaba el pasado domingo en Terrassa sobre la limitación constitucional del déficit y el recorte de los servicios públicos, en especial de los de salud. Hablé del engaño y estafa que representa la consagración constitucional de política económica neoliberal esperpéntica, “constitucionalizada” al margen de todo lo que significa de proceso democrático un texto constitucional. Estábamos de acuerdo en que sólo el hecho de que nos creyéramos que podíamos ser protagonistas de nuestra historia, escribir nuestras leyes (también la Constitución) y demostrarlo con la organización y la acción y lucha sociales podía impedir que las estafas de todo tipo (la que llaman crisis, pero también el saqueo de nuestros servicios públicos y el desaforado incremento de las desigualdades) llevaran a nuestra generación y a las venideras al abismo.

La reforma de la Constitución se ha escrito al dictado del FMI, del BCE y de la Unión Europea –en especial de los países dominados por el eje franco-alemán y la Sra. Merkel. Pero de hecho se trata de la extensión a Europa del sistema tan lejano a la equidad de los Estados Unidos, con sus dictados de desigualdad y privatización, si fuera posible, de todo el planeta. Lo explicaba muy bien Noam Chomsky hace pocos días, en un artículo de mayor extensión y que trataba también otros temas. Pero por lo que se refiere a privatizaciones y desigualdades, nos decía que los EE.UU. habían detentado el máximo poder después de la Segunda Guerra Mundial, cuando, literalmente, la mitad de la riqueza del mundo era suya. Sin embargo, ya a principios de los 1970, su participación en la riqueza global había disminuido a cerca del 25 por ciento, y el mundo industrial se había convertido en tripolar: América del Norte, Europa y el Este de Asia (en aquel entonces con sede en Japón).

La economía empezó a cambiar de forma importante en la década de los 1970 hacia la financiarización de la producción y la exportación, pero dio un vuelco definitivo en los años 90. A nivel interno, convergieron varios factores que crearon un círculo vicioso de extrema concentración de riqueza, sobre todo en la fracción superior del 1 por ciento de la población como ya nos recordó Stiglitz, lo cual indujo a la concentración del poder político y a que por tanto las políticas del Estado siguieran el proceso de concentraran de la riqueza con la fiscalidad sesgada, la desregulación, y muchos elementos más: uno de ellos, que los costos de las campañas electorales se dispararon y el capital se puso a los partidos en el bolsillo. Las elecciones se transformaron en una farsa dirigida por la industria de las relaciones públicas, como demuestra el hecho de que después de su victoria en 2008, Obama ganara un premio por la mejor campaña de marketing del año. En la prensa de negocios, los eufóricos ejecutivos explican que venían comercializando candidatos como mercancías desde Ronald Reagan, pero que el 2008 fue su mayor logro. Y ya se frotan las manos porque las elecciones del 2012 tendrán un costo de $ 2 mil millones, que procederán en su mayor parte de la financiación empresarial. . A nadie le puede extrañar entonces que Obama (ni Artur Mas, porque cada vez más son más los países de Europa que se encuentra bajo el rapto neoliberal) seleccione líderes empresariales para los puestos más destacados de su gobierno, aunque la gente esperara otra cosa de sus gobiernos.

La riqueza y el poder se han concentrado en una franja muy estrecha, sufriendo con ello la equidad y la justicia. Para la mayoría de la población los salarios reales se han estancado, y han ganado menos por más horas de trabajo, mientras las deudas y el desmantelamiento del entramado regulador a partir de la década de los 80 aumentaba la precariedad, el paro, el desasosiego…. Aunque nada de esto es demasiado problemático para los muy ricos, que se benefician de la póliza de seguro del gobierno llamada “demasiado grandes para quebrar” mientras, como ahora ya todo el mundo sabe, la secretaria de Warren Buffet paga más impuestos que su multimillonario jefe. Chomsky lo explica con toda claridad: los bancos y las empresas de inversión puede realizar transacciones de riesgo, con grandes beneficios, y cuando el sistema se bloquea, pueden acudir al Estado para el rescate con el dinero de los contribuyentes mientras blanden los libros de Friedrich Hayek y Milton Friedman. E insiste: Desde los años de Reagan, cada crisis ha sido más extrema que la anterior para la población en general. En este momento, el desempleo real está en los niveles de la Depresión (aunque nada demasiado grave si lo comparamos con el de España que hoy mismo hemos sabido que ha vuelto a subir), mientras que Goldman Sachs, uno de los principales arquitectos de la crisis actual, es más rico que nunca. Pero no sirve de nada llamar la atención sobre los desaforados beneficios y los bonos de los grandes ejecutivos, ya sean de Goldman Sachs o de la CAM, porque a lo que se da publicidad es a lo que cobran los trabajadores del sector público, sus salarios, sus pensiones, y así hasta imitar también en Catalunya la fantasía reaganiana de madres negras en limusina cuyo chófer las lleva a recoger el cheque de la asistencia social… (¿No les suena, en menor escala, las mentiras que se dijeron son quienes percibían el PIRMI?)

En estos momentos se trata de machacar al personal de los servicios públicos de educación y salud, en un intento deliberado por destruir el sistema de educación pública desde preescolar hasta la privatización de las universidades. No sólo en los Estados Unidos. También en España y Europa, para seguir desmantelando los servicios básicos de bienestar, los que pueden permitir una distribución progresiva de la renta o mejorar las oportunidades ¡de cuidado médico, de salud! de las personas más necesitadas. Son buenas medidas para los ricos, pero un desastre para la mayoría de la población.

votar

Sobre otras privatizaciones, magnífica hoy la reflexión de Emilio Lledó “¿Quién privatiza a los políticos?”

 
1 comentari

Posted by a 4 Octubre 2011 in Ciutadania/Política, Europa

 

Etiquetes: , , ,

 
%d bloggers like this: